В июле 2025 года в Себежский районный суд Псковской области поступило уголовное дело с представлением прокурора Себежского района и с жалобой осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района.

Прокурор и осужденный не согласились с приговором мирового судьи о признании 62-летнего жителя г. Ростов-на-Дону о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 Уголовного кодекса РФ – выезд из Российской Федерации лицом, ранее допускавшимся к государственной тайне, право которого на выезд из РФ заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством о государственной тайне.

Приговором мирового судьи от 24 июня 2025 г. пенсионеру из Ростова-на-Дону назначен штраф в размере 100 000 руб. и лишение права занимать должности, исполнение обязанностей по которым предусматривает доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, на срок 1 год.

При назначении наказания суд учёл, что преступление небольшой тяжести против основ конституционного строя и безопасности государства совершил пенсионер, ранее не привлекавшийся ни к уголовной, ни к административной ответственности, положительно характеризующийся по месту жительства.

 Данный приговор осужденный полагал  несправедливым, поскольку мировым судом не было удовлетворено ходатайство защиты о прекращении дела за деятельным раскаянием, также полагал несправедливым определение размера штрафа.

Себежским районным судом апелляционное представление прокурора Себежского района было удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Приговор мирового судьи  изменён, из приговора  исключено указание на наличие у осужденного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, по которым предусматривает доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, сроком на 1 год, осужденный был освобождён от наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенное  за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.283.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Также был снят арест, с принадлежащего осужденному имущества.